L'autre information.

Je me risque à un réflexion sur ce sujet.

Retraçons l'histoire, c'est toujours un enseignement.

L’OTAN est née d’une incapacité de l’ONU à assurer la paix mondiale, bloquée par les multiples vétos soviétiques, au début de guerre froide.

Le traité de l'atlantique Nord a été ratifié le 4 avril 1949  par les États-Unis,le Canada, la Belgique, le Danemark, la France, les Pays-Bas,l’Islande, l’Italie, le Luxembourg, la Norvège, le Royaume-Uni et le Portugal.
Les pays européens "de l'ouest "étaient demandeurs de ce traité, craignant une résurgence de l'Allemagne ainsi que le danger  représenté par le bloc communiste.

En 66, la France sous la conduite de De Gaulle quitta l'OTAN, celui-ci craignant une hégémonie américaine et voulant également préserver l'indépendance de la force de frappe nucléaire française.

Depuis la chute du mur de Berlin, L'OTAN mena diverses opérations principalement dans l'ex-Yougoslavie et en Afghanistan.

Aujourd'hui, Sarkozy et la France ré-intègre l'OTAN.

Bon, cela ce sont les faits, du moins ceux qui nous intéressent.

Que penser de tout cela, alors que certains crient au démantèlement,d'autres critiquent le retour de la France dans le giron de l'organisation.

La formation de cette organisation me semble opportune, les dangers d'un conflit est-ouest étaient réels à l'époque.

Que De Gaulle quitta l'OTAN pour les motifs décrits ci-dessus ne me dérange pas , même s'ils y avaient dans son chef d'autres pensées revanchardes envers ceux qui l'avaient "oublié" à Yalta.

Cela me dérange encore moins d'autant plus que la crainte de l'hégémonie US n'est pas un vain mot, surtout lorsqu'elle depend de la qualité du locataire de la maison blanche.

En effet, on peut aujourd'hui se demander, sans le véto de Chirac jusqu'où Georges aurait peut-être entraîné l'OTAN dans SA guerre,que même la présence de Saddam n'explique pas, contre l'Irak.
Le Onze septembre fut un drame pour l'Amérique, mais de là,  à aller chercher ses pseudos-auteurs dans un pays ou ils étaient férocement pourchassés,il y a...de quoi en rire ou en pleurer, c'est comme vous voulez.
Heureusement pour nous, il ne se moqua que des siens et du 51eme état au passage. N'oublions pas que cette guerre en Irak restera pour longtemps encore, la plus gigantesque escroquerie de tous les temps.

Mister Obama semble être d'une toute autre honnêteté, enfin on va essayer de le croire, et veut corriger le tir en réglant la hausse un peu plus à l'est.
Et dans cette quête de justice, nous les occidentaux, je dis que nous devons être solidaire des US. Au moins du peuple américain. Sans restriction.

Alors, à la question, l'OTAN, justifie elle encore son existence aujourd'hui ? Je dis OUI.
Au regard des missions d'interposition dans l'ex-Yougoslavie et de la traque des Talibans en Afghanistan, sans contestation aucune, oui.

Maintenant la France et son président.
Il a toujours été pro-US, ce n'est un secret pour personne. Why not ?
Mais il ya deux choses qui me gênent.
C'était le grand copain de Georges, ce qui dénote son manque de sens critique ou une hypocrisie à toute épreuve ce qui me semble plus juste, n'étant tout de même pas aussi niais que cela.
La deuxieme, c'est qu'en ré-intégrant l'OTAN, c'est aussi pour redonner aux entreprises françaises l'accès au marché des commandes d'armes de l'organisation. N'oublions pas Dassault dans cette histoire.

Et la Belgique dans tout cela, me direz-vous. Et dire qu'on était aussi contre la guerre en Irak. Ce temps-là est bien révolu aussi. Faut préciser que nos intérêts ne manquent pas. Siege de l'OTAN, la FN et sa filiale américaine. J'ai le sentiment qu'on n'a jamais été aussi participatif. Cela ne me dérange pas si c'est pour une juste cause, pour autant qu'il y en ait encore. Le plus comique, à mes yeux en tous les cas, c'est que chaque fois que part un corps expéditionnaire belge, les questions les plus absurdes affluent de toute part du genre "nos soldats seront-ils exposés?". Je m'excuse de trouver cela idiot mais lorsqu'on embrasse la carrière militaire, c'est bien pour qu'un jour on fasse le métier que l'on a choisi, théoriquement en toute conscience et surtout celle des risques inhérents à la profession, même si je peux comprendre l'angoisse des familles, excessivement relayée par les médias qui ne rate jamais une occasion de vendre de l'émotion. Question d'audimat.